?

Log in

No account? Create an account
Притча о производительности труда: введение
dm_nekrasov
В последнее время многие говорят о низкой производительности труда (ПТ) в России. Более того, называют ее одной из наших ключевых проблем. Я думаю, каждому понятно, что уровень богатства страны напрямую зависит от того, насколько хорошо работают ее граждане.

Так вот, ПТ в России действительно низкая. Если посмотреть на график, видно, что она в 2-3 раза ниже чем в развитых странах.

Без роста производительности труда мы не сможем решить большинство наших социальных проблем (да-да, хорошее здравоохранение и образование в купе с высокими пенсиями просто так не появятся) и существенно увеличить доходы населения.

В этой связи, я подготовил несколько постов с различными взглядами на данную проблему и объяснениями, почему у нас столь низкая ПТ, на что это влияет и что можно сделать. (Иными словами: почему мы так плохо живем, почему наша промышленность неконкурентоспособна, и почему будет только хуже :) )

Я старался написать просто о сложном. Получилось что-то среднее, поэтому текст будет вряд ли интересен академическим ученым и тем, у кого графики вызывают аллергию.
графики

Как бы это ни было скучно, во введении вынужден дать немного теории:

Производительность труда (ПТ) считают двумя способами. Первый называется натуральный и он, натурально, самый простой – сколько деталей в час, например гаек, сделал работник. Но с этим методом часто возникают трудности, если дело идет о более сложных товарах. Как просчитать, сколько телевизоров в час производит сотрудник, если в подразделениях, занимающихся исследованиями, маркетингом и логистикой сидит в 5-10 раз больше людей, чем работает в цеху? Поэтому, в таких случаях, как правило, используется стоимостный метод, когда считают объем добавленной стоимости, приходящийся на одного сотрудника компании, либо ВВП на среднестатистического работника в стране.

Производительность труда зависит от нескольких факторов.

Первый, и самый главный, фактор ПТ - это качество человеческого капитала. Мы прекрасно понимаем, что даже если у нас стоят современные станки, современные томографы, но нет людей, которые умеют на них работать, то эффективность этого оборудования низка. Если дать дворнику адронный коллайдер, то он, в в лучшем случае, просто не сможет его включить.

По мере того, как растет доля людей занятых в сфере услуг, увеличивается значение фактора человеческого капитала.

Вторым фактором является уровень материально-технической базы. Все-таки экскаватор до сих пор заменяет труд нескольких землекопов. Но опять же, с ростом сферы услуг значение данного фактора постепенно падает. Ведь автоматизировать труд парикмахера или массажиста довольно сложно, про консультантов, пиарщиков и прочих мерчендайзеров вообще не говорю.
Grafik-02
На графике сверху видно, что несмотря на причитания о том, что у нас остались только продавцы, да официанты, а рабочих мало, по мере развития нашей экономики доля занятых в сфере услуг будет только возрастать, а соответственно будет расти и влияние качества человеческого капитала на уровень производительности труда.

Третий фактор – это организация труда. По сути, это – менеджмент, логистика, маркетинг. Мы прекрасно понимаем, что ту же самую логистическую цепочку можно построить разным образом. Можно просто распечатать документ, а можно отправить его секретарю по почте, чтобы он его распечатал и передал потом внутренней почтой.
managers

И последний фактор - это социальные и культурные особенности общества. Про этот фактор я очень подробно поговорю в одном из постов.

Кому удобнее прочитать все сразу, можно посмотреть конспект моей лекции в Иркутске (тут) и отдельно презентацию (тут).

Сколько получают чиновники на пенсии + другие интересные льготы сотрудников Газпрома и прокуратуры
dm_nekrasov
Знаете сколько тратится на социальную политику? 34% консолидированного бюджета. Это больше, чем траты на образование, здравоохранение  оборону вместе взятые. И если с расходами на пенсии мы уже разобрались (здесь и в этом посте), то теперь дошла очередь до системы социальной защиты различных слоев населения.
Чтобы повысить уровень информированности я еще в прошлом году запустил проект Льготы.Инфо, где каждый желающий может ответить на вопросы и узнать, какие льготы ему положены по закону. За год проект вышел на хорошую посещаемость в 37 тыс. пользователей в месяц и получил поддержку Комитета гражданских инициатив.
Сегодня состоялось обновление проекта. Мы решили теперь не только показывать льготы, которые положены незащищенным слоям населения, но и те привилегии, которые носят нелепый  или несоразмерный характер.
Теперь на сайте можно узнать, что:
1) Сотрудником «Газпрома» быть хорошо. Там работникам, членам их семей (!) и даже уже неработающим пенсионерам «Газпрома»(!!) раз в год оплачивают туристические путевки.
2) А еще у них отличное бесплатное медицинское обеспечение. Причем по хорошей традиции значительная часть льгот распространяются не только на самих сотрудников, но и на всех членов семьи. Только на лечение зубов было выделено 63 млн. рублей.
Таким образом, на сайте можно сравнить свои льготы и льготы наших виртуальных персонажей – чиновника московской мэрии, сотрудника «Газпрома», прокурора и депутата ГД.
Например, если вы аспирант, то можете получить ежегодное пособие в размере 2-х месячной стипендии для приобретения научной литературы, а если были бы сотрудником «Газпрома», то … :)
В общем, пощелкайте – можно много чего интересного найти. Пока введены 4 персонажа: депутат ГД, прокурор, московский чиновник и сотрудник "Газпрома".
P.S. А еще у нас в стране есть много глупых льгот. Например, на вокзалах РЖД.

льгота

Итоги конкурса видео с избирательных участков. «Где здесь пачки?!» и драка с наблюдателем от ЕР
dm_nekrasov
Пора подвести итоги нашего конкурса.

Первое место в номинации «Крайняя нелепость» заслуженно получает видео разбрасывания пачек бюллетеней во время подсчета, а председатель комиссии Оскар за актерскую игру.


Ну а «Крайняя наглость» - драка с наблюдателем от Единой России и все те же пачки бюллетеней. «Хороший воскресный вечер»,  человек-телевизор и другие мемы в этом видео.

На основе этих видео в ближайшие дни Дима Гудков составит депутатские запросы.

Все видео можно посмотреть здесь.

Всех авторов-победителей просьба связаться для получения заслуженного денежного приза по почте:
fond.podderzhki.smi@gmail.com

Как проходили выборы. Подборка видео
dm_nekrasov
Все происходит, как я и писал, когда анонсировали конкурс видео против фальсификаций.

«Это были абсолютно честные выборы» - написали вчера в Российской газете.

Пускай они продолжают жить  в своем виртуальном мире, а реальность следующая:

Чудо-урны в Туапсе сами складывают бюллетени в толстые пачки


Кандидату в депутаты ломают руку


А вот еще видео как получаются башкирские 77% у ЕР



Поэтому объявляем открытым голосование на лучшее видео с избирательного участка, снятое на прошедших выборах 8 сентября.
Напоминаю, что конкурс проводится в 2 номинациях:
• «Крайняя наглость»
• «Крайняя нелепость»

Проголосовать можно на сайте фонда.

Авторы роликов-победителей получат денежные призы в размере 50, 30 и 20 тыс. рублей за 1,2 и 3 место в каждой номинации, а герои их репортажей «славу» и депутатский запрос в прокуратуру от Дмитрия Гудкова :)
Конкурсные видео можно отправлять на fond.podderzhki.smi@gmail.com

Екатерина Андреева о том, как правильно «снять власть»
dm_nekrasov
На прошлой неделе мы объявили сезон охоты на жуликов из УИКов и ТИКов - конкурс «Сними власть» на лучшее видео с избирательного участка, снятое 8 сентября 2013 года.

Зачем мы это делаем?

У меня есть стенограмма новостного выпуска Первого канала, посвященная выборам:

"Выборы столице нужно признать недействительными. Были допущены провокации, по отношению к членам избирательных комиссий от оппозиции. Их не допускали к подсчету голосов, выводили из состава избирательных комиссий, нейтрализовывали специальными наблюдателями от проправительственных организаций".

Не верите? Пожалуйста. Самый настоящий Первый канал и наша любимая Екатерина Андреева. Вот только репортаж датируется 2010 годом и посвящен выборам Лукашенко. Однако, как похоже, не правда ли?

Вот, например, «минута славы» фокусника из Чечни, который раз за разом достает из куртки паспорта и умудряется проголосовать 6 раз подряд на одном участке.

А у этого председателя кристально честное выражение лица – такому нельзя не поверить

Почти как
1

На следующем видео все довольно скучно – просто 100500 раз говорят слово «пять», потому что в выездных урнах у кандидата под номером 5 неожиданно оказался 100% результат.



Думаете, в этот раз будет по-другому? Ну конечно!

Только послушайте аудиозапись о подготовке к выборам у Димы Гудкова.

Ролики с прошлых выборов, подборку которых я опубликовал выше, посмотрели сотни тысяч. Сотни тысяч увидели масштаб и наглость фальсификаций.
Конкурс, голосование и съемка на избирательном участкеCollapse )

Сними власть! Конкурс на лучшее видео с избирательного участка
dm_nekrasov
Хотите скажу, как пройдет 8 сентября?

Так покажет выборы Первый канал:
выборы

А так они будут проходить на самом деле:


Вот реакция Чурова, когда он впервые посмотрел это видео:

чуров

Так давайте еще больше «обрадуем» этого импозантного мужчину и всех его стеснительных начальников и подчиненных!

Хотите «прославить» на всю страну карусельщиков с пачками бюллетеней?

Или наказать председателя УИКа, незаконно удаляющего вас с участка?

А может, «посчастливилось» наблюдать подсчет голосов со 146% результатом и не терпится это всем показать?

Нам тоже очень хочется и сильно не терпится. Поэтому Фонд поддержки свободных СМИ объявляет сезон охоты на жуликов из УИКов и ТИКов (пусть у них уже сегодня начнется нервный ТИК). А самые удачливые охотники, разумеется, получат награду.

Выглядит все очень просто — это будет всероссийский конкурс на лучшее видео с избирательного участка, снятое 8 сентября 2013 года.

Конкурс проводится в 2 номинациях:
«Крайняя наглость»
«Крайняя нелепость»
Read more...Collapse )

Чем занимается КГИ + информация для жителей Раменского
dm_nekrasov
Иногда меня спрашивают – чем занимается Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина и в чем заключается конкретно мое сотрудничество с ним?

Если отвечать коротко на первый вопрос, то помимо работы экспертов (например, последняя презентация Дмитриева про усиление протестной активности в регионах или доклад Кынева и Любарева про выборы 8 сентября) КГИ еще поддерживает и управляет большим количеством проектов по конкретным темам.

Часть из них являются информационными и справочными, направленными на повышение открытости государственных институтов и доведения информации понятным языком до широких слоев населения. Сюда относится и Открытая полиция (а вы знаете кто у вас участковый?), и Декларатор (зарплаты всех госслужащих в одном месте), и мой проект Льготы.Инфо, где каждый может узнать положенные ему льготы, ответив на вопросы анкеты. Скоро, кстати, будет обновление проекта – сможете сравнить льготы, положенные вам, с привилегиями чиновников или сотрудников прокуратуры.

Вторая часть проектов – что называется «работа на местах». Это Школы новой власти, где эксперты проводят семинары для будущих депутатов муниципального уровня. Это и сеть Центров гражданской взаимопомощи – по сути связующих центров между волонтерами, местными НКО, действующими в каком-то регионе и людьми, которые нуждаются в помощи. Помощь может быть абсолютно любого рода – от поиска работы до юридической консультации. Если центр из-за нехватки знаний и компетенций не может своими силами решить данную проблему, то он обращается к профильному партнеру-НКО и с его помощью помогает обратившемуся клиенту. Что-то вроде диспетчерской или биржи с большим количеством партнеров, где нуждающиеся в помощи могут найти волонтеров и наоборот.

До недавнего времени существовало 48 таких центров по всей России. Вчера стало на один больше.

Read more...Collapse )

Фонд поддержки свободных СМИ: отчет и планы + подборка лучшего из «Парфенова» за сезон
dm_nekrasov
парфенов

Вчера вышел последний в этом сезоне выпуск программы «Парфенов». 12 выпусков, которые мы изначально планировали, позади – самое время подвести итоги нашего эксперимента.


Начнем с того что нам удалось и что до нас никто не делал на ТВ-рынке

1. За короткий срок удалось создать программу, составившую ощутимую конкуренцию передачам федеральных телеканалов по размеру аудитории и по общественно-политической значимости

Посмотрите на результаты опроса ФОМ

парфенов фом

Добиться узнаваемости в 20% за менее, чем 3 месяца, на мой взгляд, – просто феноменальный результат. Конечно, это в первую очередь, заслуга профессионализма Л.Парфенова и его команды. Однако трансляция передачи через сеть региональных каналов, созданную нашим фондом, безусловно, способствовала увеличению аудитории программы.

Таким образом, наше предположение о том, что качественный контент является одним из ключевых условий для конкуренции с федеральными каналами, полностью оправдалось.


2. Сформирована сеть из 16 региональных каналов, которые ретранслировали программу практически сразу после ее выхода.
Read more...Collapse )

О пенсиях и психологии временщиков
dm_nekrasov
Отличие государственного деятеля от политика в том,
что политик ориентируется на следующие выборы,
а государственный деятель — на следующее поколение.

У. Черчилль


В своем прошлом посте по данной тематике я говорил преимущественно о проблемах пенсионной системы России.

Если кто-то пропустил тот пост и программу на Онлайн-ТВ, то повторю основную мысль – в связи с нашей демографией соотношение работающих и пенсионеров будет только ухудшаться. Уже сегодня дефицит пенсионного фонда приближается к четверти его расходов, т.е. каждый четвертый рубль платится за счет высоких цен на нефть, а  общий уровень дефицита ПФР сравним с затратами на Олимпиаду в Сочи. И если не провести радикальных реформ ситуация будет только ухудшаться, а пик проблем придется на 20-30-е годы.

Я намеренно вначале говорил только о проблемах. Во втором выпуске программы и в этом посте я решил акцентировать внимание на вариантах решений этих проблем, существующих в мировой практике.
Очевидно, что демографические проблемы, с которыми мы сейчас сталкиваемся, не уникальны. И опыт их решения, накопленный в ряде развитых стран, вполне мог бы быть нам полезен.

Если говорить коротко, основными направлениями изменения пенсионных систем в развитых странах за последние 20 лет было повышение пенсионного возраста и увеличение накопительной составляющей пенсионной системы.

Однако то «как делать» зачастую оказывается не менее важно того «что делать».


ПОВЫШЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА

В России сегодня возраст выхода на пенсию едва ли не самый низкий в мире.

пенсионный возраст

При этом в большинстве стран пенсионный возраст продолжает повышаться.

динамика пенсионного возраста - мужчины

график - жен
Много других графиков про пенсионный возрат, накопительную систему и выводыCollapse )

P.S. Пользуясь случаем, хочу сказать большое спасибо за обстоятельные комментарии к предыдущему посту на тему пенсий, они натолкнули меня на некоторые мысли о том, какие темы еще стоит затронуть. Ведь если ставить задачей развенчание мифов нужно сначала выявить наиболее стойкие:) В ближайшие 2-3 недели напишу про производительность труда, мигрантов, нефтяное проклятье и как все это связано.

О социальной мифологии и пенсиях
dm_nekrasov
Вы никогда не задумывались, что соответствие реальности представлений основной массы населения об окружающем мире является одним из важнейших факторов благосостояния народов?

Приведу простой пример. Многие из нас в детстве (а некоторые и в более зрелом возрасте) жгли по весне траву, ибо она якобы от этого лучше растет. Это неправда весенние пожары наносят траве/почве большой ущерб. Однако данный миф приводит к тому, что ежегодно в России от пожаров, вызванных поджогами травы, гибнут десятки людей и уничтожаются сотни зданий. При этом важно учесть, что например лес, в столь массовом порядке специально не поджигают, ибо понимают, что жечь лес плохо, а траву поджигают специально, в том числе и потому, что считают, что это хорошо.

Таким образом, само представление о полезности выжигания травы наносит обществу вполне реальный ежегодный урон.

Трава – простой пример. В социальной системе вредоносные мифы действуют гораздо сложнее. Чаще всего так: большинство населения считает, что правительство должно решать социальную проблему способом №1, правительство (элита, эксперты, наиболее продвинутая часть общества) понимает, что действовать способом №1 вредно, что есть гораздо более разумное решение №2. Но решение №2 сложное, обществу его не объяснить, оно не популярно. И правительство выполняет решение №1, прекрасно понимая его вредность для страны, но стремясь понравится избирателям.

Как человек поработавший системе, я вас уверяю, что большая часть идиотских решений наших властей идиотские не потому, что власти этого не понимают, а потому, что подавляющему большинству нашего темного населения нравятся именно идиотские решения, а власти стремятся понравится своему электорату. Напомню, что закон Димы Яковлева поддерживала большая часть населения нашей страны.

Таким образом, неверные, устарелые, но распространенные мифы о социальных реалиях, являются вещами прямо ухудшающими жизнь нашего общества. Ибо работа политика – нравится людям, и он, даже понимая неправоту большинства, часто предпочтет этому большинству поддакнуть, нежели пытаться переубедить, рискуя утратить доверие.

В связи со всем вышеизложенным, я давно хотел организовать работу по развенчанию наиболее вредных мифов. Для этого я уже более года назад начал делать инфографику, даже заказывал ФОМу исследования общественного мнения по некоторым вопросам, но все как-то времени не хватало довести имеющийся материал до ума, а материал тем временем начал устаревать. Поэтому я решил в ближайшие несколько недель выложить все, что успел наработать у себя в блоге. Без всякой системы просто, чтобы не пропало.

Начну я с двух передач по пенсионной тематике, снятых на ОнлайнТВ.
Первая здесь. Кому проще воспринимать печатный текст – он ниже. Сразу хочу небольшой дисклеймер: снималось прошлой осенью, поэтому некоторые данные относятся к 2011 году, в некоторых случаях некоторые методологические тонкости намеренно игнорировались для простоты понимания, информация ориентирована не на специалистов, а на максимально широкий круг.


Пенсия для чайников. Ликбез. Часть 1

Пенсионная система – одновременно и terra incognita для большинства граждан и тема, где собралось максимальное количество популистов, которые распространяют мифы, не имеющие никакой связи с реальностью.

В рамках первой передачи я хочу продемонстрировать масштаб проблем, стоящих перед пенсионной системой, и абсолютную невозможность сохранения в долгосрочной перспективе ее сегодняшних параметров.

Для начала немного объективной информации по демографии.

И мы, и страны западной Европы стремительно скатываемся в демографическую яму.

Если до середины двухтысячных соотношение работающих и не работающих в России даже немного улучшалось, так как на пенсию выходило относительно небольшое поколение 40-х, а в трудоспособный возраст вступали многочисленные представители последнего советского бейбибума 80-х.

gp_slides_002-01

Про состояние Абрамовича, олимпиаду и прочееCollapse )

Вывод

В завершение я хочу еще раз подчеркнуть то, чего ради я все это рассказывал.

В долгосрочной перспективе у правительства есть только 2 варианта: снизить пенсии либо резко повысить пенсионный возраст. Скорее всего, из двух зол выберут оба. Пенсии – самая большая статья расходов бюджета и не существует достаточно масштабных иных источников, за счет которых возможно было бы решить проблемы пенсионной системы.

Сегодняшняя дыра в бюджете пенсионного фонда будет только расти. Пик проблем придется на 2020-е - 2030-е годы. Граждане 50-80-х годов рождения должны понимать, что их пенсию будут обеспечивать гораздо меньшие поколения россиян, чем их собственное. Поэтому независимо от того какое будет правительство и какие будут проведены реформы, никаких налогов с зарплат работающих не хватит на то, чтобы обеспечить достойную распределительную часть пенсии, без учета созданных накоплений.

Поэтому готовьтесь к необеспеченной старости. Копите. Если не верите государственной системе, используйте частные пенсионные фонды, другие инструменты. Не верьте благостным заявлениям с экранов центральных каналов. Ваше будущее зависит только от вас.

Это был пост о проблемах стоящих перед пенсионной системой страны. Я намеренно сначала отдельно говорил о проблемах. О вариантах решений, я расскажу в следующем посте (+ в соответствующем видео на ОнлайнТВ) на следующей неделе.

UPD. Некоторые спрашивают про консолидированный бюджет и 38%.
19% - это доля расходов на пенсионное обеспечение в федеральном бюджете. Это те деньги, которые перечисляются из федерального бюджета в ПФР. У ПФР (слава богу) есть еще и самостоятельные доходы с страховых взносов работающих. Если объединить все расходы бюджета и внебюджетных фондов и исключить внутренние проводки, то мы получим совокупные расходы государства в широком смысле этого слова. Именно от этих расходов пенсионные расходы составляют 35-38% (как считать).
Такая методология не является общепринятой, но максимально приближена к житейской логике. Для среднего гражданина и деньги ПФР, и деньги на бюджетных счетах - деньги государства.