Дмитрий Некрасов (dm_nekrasov) wrote,
Дмитрий Некрасов
dm_nekrasov

Categories:

Общественный договор или «Пусть мир рухнет, но восторжествует закон»

«Не забудем! Не простим!» - отличный лозунг. Только подходит он больше для митингов, а реальная жизнь иногда бывает сложнее.

Огромное количество людей сегодня ощущает накопленную несправедливость, в связи с коррупцией, кумовством, закупоренностью социальных лифтов, крайне неравномерным распределением доходов. В этих условиях лозунги о масштабной расправе над коррумпированной бюрократией и аффилированным с ней бизнесом имеют массовую поддержку и это понятно.

Однако возникает вопрос, насколько такие лозунги способствуют изменению не устраивающей всех ситуации? Насколько их воплощение приблизит нас к тому светлому будущему, которое мы себе рисуем?

Разгневанным горожанам лучше отказаться от мысли, что бизнес-элита и бюрократия это монолитная опора режима и главные враги, с которыми надо бороться. Следует понимать, что это весьма неоднородная часть российского общества, имеющая различные интересы.


Да, для некоторых из них хорошие личные отношения с правящим кланом – это и есть основа и единственное условие благосостояния, и с ними не договориться.

В тоже время большинство других прекрасно понимает, что текущая социальная политика властей ведет страну к пропасти, а завинчивание гаек на кипящем котле рано или поздно приведет к взрыву. Куда как разумнее пар выпустить, поступившись частью, чем впоследствии потерять все.

Именно эти люди – естественные союзники оппозиции в процессе демократизации страны. Они прекрасно понимают, что стоимость их активов и бизнесов в демократической стране с реально действующими гражданскими институтами будет только расти.

Если снять их опасения относительно радикальности лозунгов и вождей, то многие из них смогут открыто поддержать оппозицию или, по крайней мере, игнорировать некоторые указания  Кремля и занять выжидающую позицию.

Никакая мирная смена власти невозможна без поддержки части бизнеса, бюрократии и региональных элит. Киев 2005 года и Тбилиси 2003 года отличались от Москвы 2012 тем, что за толпами протестующих стояли представители крупного бизнеса и регионального начальства.

Если процесс демократической трансформации не будет опираться на поддержку значительной части сегодняшней элиты у нас останется лишь 2 сценария:

Либо – условно «белорусский вариант», когда закрутят гайки еще сильнее. Последние деньги и мозги в таком случае из страны убегут.

Либо – резкая дестабилизация политической ситуации, расшатывание даже тех немногих политических институтов, которые еще функционируют, радикальная смена политических элит, в результате которой с наибольшей вероятностью к власти придут еще большие популисты, чем Путин. В этой ситуации последние деньги и мозги…правильно,  еще быстрее  убегут из страны.

Нам всем следует понимать опасность того, что «Россия без Путина» вполне может оказаться еще более  бесправной и плохо управляемой страной. Ведь сегодняшняя проблема «бронзовения» политического режима состоит не в том, что у Путина слишком много власти, а в том, что недостаточно развиты институты, эту власть ограничивающие.  Любая чрезвычайщина с последующим жестким разгромом бывших «власть предержащих», приведет только к ослаблению данных институтов. И новый диктатор-популист возникнет моментально.

С другой стороны массовое скандирование лозунгов «всех расстрелять» и «отнять и поделить» лишь заставляют элиту сплотиться в защите действующего режима – «единственного гаранта от безумия толпы». Тем самым толкая страну к «белорусскому сценарию».

В этой связи я хотел бы еще раз обозначить глубокую убежденность в том, что для мирной смены власти необходимо, чтобы лидеры оппозиции сформулировали проект нового общественного договора, который создал бы у адекватной части элит и бизнес-сообщества уверенность в том, что приход оппозиционных лидеров на политический олимп не будет сопровождаться какими-то массовыми люстрациями. Такой договор, в том числе, должен предоставлять определенному кругу лиц гарантии от постреволюционного преследования.

Примеры разрешения политических кризисов таким способом уже были в истории. Это Пакт Монклоа в Испании, который при переходе власти к демократическому правительству,  в частности, освобождал от ответственности всех чиновников режима Франко. А они, в числе прочего, без суда производили массовые расстрелы оппозиционеров. Это пакетные договоренности между Африканским национальным конгрессом и правящей Национальной партией в ЮАР, освободивший от ответственности белых чиновников и полицейских повинных в пытках чернокожего населения. Примеры можно продолжать подробнее на эту тему.

Такие соглашения всегда были крайне непопулярны в кругах революционеров, но они обеспечили бескровную политическую трансформацию, и построение стабильного демократического общества.

Поэтому я уверен, что если уход от ответственности нескольких тысяч жуликов и воров будет платой за бескровное разрешение политического кризиса и демократизацию страны, то  это очень удачная сделка.

В общем, типичная ситуация - «Пусть мир рухнет, но восторжествует закон». Каждый сам определяет, что ему важнее.

Я знаю, что сказанное мной непопулярно, однако полагаю, что те, кто не жаждет мести и передела, а просто хочет жить в нормальной стране, должны, по крайней мере, задуматься. 

Многие ли задумались, проверяем следующим голосованием:

Poll #1869151 Общественный договор

Какое из утверждений вам ближе?

Ради достижения бескровной политической трансформации допустимо идти на сделки и компромиссы с частью сегодняшних "слуг режима".
87(61.3%)
Справедливость должна восторжествовать! Пусть мир рухнет, но восторжествует закон!
55(38.7%)


Tags: КС
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 71 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →